I slutet av mitt förra inlĂ€gg skrev jag i frustration nĂ„gra rader kring att vi i D21 fick priser som var av lĂ€gre vĂ€rde Ă€n H21 (iallafall pĂ„ plac 3 och 4 – Ă„ngrar att jag inte checkade av hela prisskaran). PĂ„ 4:e plats skiljde det ca 271 kronor (damernas pris var vĂ€rt 40% av herrarnas).
Jag fick en vÀntad kommentar hÀr pÄ bloggen;
”ForstĂ„r din frustrasjon om premiene, men dog, nesten dobbelt sĂ„ mange H21 lag som D21 lag. Er da to fjerdeplasser direkte sammenlignbare?”
En intressant och stĂ€ndigt Ă„terkommande kommentar i denna debatt. Jag har sjĂ€lv tĂ€nkt den mĂ„nga gĂ„nger som ett ”försvar” och att den fungerar som en ”förklaring” till varför det Ă€r sĂ„hĂ€r (och ska? vara sĂ„hĂ€r).
Men sÄ sa en klok kvinna nÄgot.
”Ska vi tjejer som Ă€r aktiva straffas för att inte fler hĂ„ller pĂ„?” och dĂ„ började kugghjulen i mitt huvud gĂ„. Tankarna gick ut pĂ„ tvĂ„ olika spĂ„r, som Ă€ndĂ„ pekar Ă„t samma hĂ„ll; kommentaren ovan Ă€r inget hĂ„llbart argument.
Det första Ă€r; ĂR det verkligen givet att fler lag ger ökad konkurrens? Ja, jag hör sjĂ€lv att frĂ„gan lĂ„ter sjĂ€lvklar att fler lag borde ge en ökad konkurrens, men jag tĂ€nker ocksĂ„ att det direkt inte behöver betyda att det Ă€r större konkurrens om segern. Fler lag behöver inte betyda fler lag med kapacitet att slĂ„ss om segern/pallplatsen. Ăr det svĂ„rare att vinna Jukola för att det Ă€r hundratals fler lag Ă€n pĂ„ Venla? Jag hĂ€vdar bestĂ€mt nej. En annan frĂ„ga Ă€r om konkurrensen Ă€r högre för att det Ă€r fler jĂ€mna lag pĂ„ startlinjen? Och Ă€r det dĂ„ ett argument för att skilja pĂ„ vĂ€rdet pĂ„ priserna, trots samma anmĂ€lningsavgift (per person om det Ă€r stafett)? Detta Ă€r nĂ€mligen ett argument jag mött en gĂ„ng. Jag sprang en GöteborgstĂ€vling och vann. Fick 100-200 kronor mindre i presentkort Ă€n herrsegraren. Jag ifrĂ„gasatte detta till prisutdelningsansvarig och fick till svar att det Ă€r bĂ€ttre konkurrens i herrklassen, dĂ„ det Ă€r fler jĂ€mna löpare dĂ€r. Det var ingen av landslagskaliber i herrklassen, medan jag var det i damklassen. Jag ansĂ„g dĂ„ spontant att klassen var högre i damklassen, och pĂ„ sĂ„ sĂ€tt dĂ„ tuffare konkurrens. Men det faktum att jag ansĂ„gs vara en given segrare, gjorde att arrangören inte ansĂ„g att det fanns nĂ„gon konkurrens och dĂ„ var min prestation och den som kom 2:a och 3:a efter mig, inte vĂ€rda lika mycket i pris som de 3 killar som det varit svĂ„rare att sĂ€rskilja frĂ„n början. Jag mĂ€rker sjĂ€lv, nĂ€r jag skriver hur jag mĂ„ste tĂ€nka för att fĂ„ ihop logiken. Den spretar.
Min andra punkt Àr med vidare tankar om det faktum att tjejer jĂ€mnt och stĂ€ndigt straffas för att vi inte Ă€r fler som hĂ„ller pĂ„. Ăr det vĂ„rat fel? Ăr det vĂ„rat fel att mĂ€nnen bestĂ€mde att det bara var mĂ€nnen som fick idrotta till en början? Ăr det vĂ„rat fel att mĂ€nnen var de som skapade normer inom idrotten som kvinnorna sedan fick kĂ€mpa för i mĂ„nga mĂ„nga Ă„r att överhuvudtaget fĂ„ en plats i? Vad Ă€r det som gör att fler kvinnor inte hĂ„ller pĂ„ med idrott? Ăr vĂ„rt samhĂ€lle fullt sĂ„ tillĂ„tande att mĂ€n och kvinnor idrottar pĂ„ lika villkor? Nej. Det Ă€r otroliga skillnader ute i vĂ€rlden, medan vi jĂ€mförelsevis kanske har mindre skillnader hĂ€r, men de finns dĂ€r och Ă€r fortfarande stora i mĂ„nga idrotter. Det Ă€r sĂ„ mĂ„nga herrar inom lagidrotter som lever resten av sina liv pĂ„ sina löner frĂ„n svensk lagidrottsverksamhet. Samtidigt  mĂ„ste vĂ„ra toppidrottskvinnor i motsvarande lag kĂ€mpa för att fĂ„ vardagen att gĂ„ ihop. Det handlar mycket om pengar, och mĂ„nga hĂ€vdar att det Ă€r de manliga lagen som drar in pengar till sina klubbar via spronsorer m.m. Men varför fĂ„r inte kvinnorna sponsorer? Det Ă€r inte norm och ingen vĂ„gar gĂ„ emot normen. Företagsmiljön Ă€r ju tyvĂ€rr fortfarande uppbyggd att det Ă€r flest mĂ€n pĂ„ beslutsposition och om mĂ€n generellt fortfarande hĂ€vdar att mannen Ă€r norm för idrotten sĂ„ kommer vi aldrig nĂ„ en förĂ€ndring. Utöver detta sĂ„ Ă€r det kvinnorna som hela tiden fĂ„r frĂ„gan om hur satsningen Ă€r kompatibel med graviditet och familjelivet, medan det Ă€r sĂ€llsynt bland herridrottare som ju de ocksĂ„ bildar familj. Och varför tog det Ă€nda till 2012 innan internationella beachvolleyförbundet Ă€ndrade klĂ€dselreglerna för kvinnor till att inte lĂ€ngre behöva ha bikini (med max 7 cm tyg i sidan) till att nu kunna vĂ€lja att ha lĂ„nga shorts och ett linne som tĂ€cker magen? Detta dĂ„ mĂ€nnen hela tiden spelat i lĂ„nga shorts och linne. Hade det varit idrottsligt fördelaktigt att ha smĂ„ tighta drĂ€kter sĂ„ hade vĂ€l mĂ€nnen ocksĂ„ haft det? Ăndringen i detta fallet Ă€r gjord, men det tog mĂ„nga Ă„r och det var endast 3 Ă„r sedan denna stenĂ„ldersregel försvann. Det Ă€r fortfarande en otrolig skillnad i idrotten mellan mĂ€n och kvinnor.
SÄ ja, nÄgra priser med skillnad pÄ nÄgra hundra kronor hit och dit Àr ju en minimal detalj i denna debatt men likt förbannat en detalj som upprÀtthÄller samhÀllsnormerna (tillika normer inom idrotten) dÀr mannen vÀrderas högre Àn kvinnan. Jag Àr stolt att vi i orienteringen pÄ tÀvlingar som O-ringen och Swedish League har lika mycket prispengar i dam och herrklass. (Och jag blir arg att jag ska behöva vara stolt över det dÄ det borde vara en sjÀlvklarhet!) Landets övriga arrangörer bör ta efter och sluta lÀgga denna vÀrdering i kön. Vi betalar lika stor anmÀlningsavgift, vi hade sprungit lika lÄngt/lÀnge om reglerna varit sÄdana och vi Àr inte sÀmre pÄ att ta med vÄra kompisar till tÀvlingar och dÀrför ska vi inte bestraffas för att vi Àr fÀrre.
Ett lÄngt svar pÄ en kort frÄga.
Hej! Har du nÄgon jÀmstÀlldhetsombudsmannen i Sverige som du kunna ta kontakt? I Finland jag vet, att nÄgon kvinnan har tog kontakten med jÀmstÀlldhetsombudsmannen nÀr i tÀvling inbjudan hade skrivat till exempel att vinner i man klassen fÄ 1000 e och i kvinna klassen 700 e. JÀmstÀlldhetsombudsmannen har tagit en kontakt till organiser och pris pengar hade förandrat jÀmn. (FörlÄt att dÄlig svensk)
Jeg er helt enig i at det ikke bĂžr vĂŠre noen forskjell. Her i Scandinavia er vi stolte over at vi har kommet langt i utviklingen av full likestilling, da er slike gammelmodige holdninger helt avlegs!
Det er bare et argument som jeg delvis kunne ha akseptert for Ä ha flere/dyrere premier i en klasse enn i en annen og det er hvis man sier at premiene skal vÊre en viss prosentandel av pÄmeldingsavgiften! I gamle dager var dette ikke noe argument for da skulle det (i alle fall i Norge) alltid vÊre premier til 1/4 av deltagerene, men nÄ er det oftest kun en eller noen fÄ premier, uansett hvor stor klassen er.
Terje
PS. Den gang vi fikk barn i 1989 og jeg var hjemme med ulĂžnnet pappa-permisjon i et halvt Ă„r, sĂ„ var det kun 200 menn i Norge som tok ut slik permisjon, nĂ„ er dette blitt henimot normal-situasjonen, sĂ„ verden gĂ„r fremover! đ
”Lika lön för lika arbete.” Ă€r vĂ€l ett bra rĂ€ttesnöre, hur lĂ„nga var banorna?
Viktige prinsipper du kjemper for! Dessverre er det noen som ikke skjĂžnner hvor gode prestasjoner det er i kvinneklassene og hvor mye fantastisk hardt arbeid som ligger bak! Lykke til med satsingen!
Det Àr större konkurrens pÄ de stora tÀvlingarna i herrklass. Varför? DÀrför att det Àr fler herrar som elitsatsar, men det betyder inte att det ska vara olika vÀrde pÄ priserna. Priserna bör vara jÀmlika för att ta ett steg mot jÀmstÀlldhet dÄ det kommer att dröja lÀnge innan damidrott(orientering) har samma ekonomiska förutsÀttningar. .